从互联网进入中国至今，中国网民总数达到了5亿人，居全球首位。随着互联网迅速普及，网络技术的日益成熟，A级防火保温板设备网民的数量呈几何级的增长。网民通过论坛、博客等方式表达、传播民意，对司法公信力建设产生了直接影响。

　　网络对司法公信力的影响

　　网络舆论以其特有开放性、自由性、互动性等先天优势，迅速以强硬的姿态成为强有力的监督力量。同时网络使普通百姓真正拥有了自己的话语权，使普通民众可以更便利的参与社会管理。作用于司法领域，其有利的监督价值直接表现为维护司法公正、推动司法民主化，保护当事人的合法权益，提升司法公信力。网络舆论监督力量利用互联网作为一个新媒介，不仅改变了以往的新闻和信息传播格局，而且为公众提供了一个前所未有的自由参与政治讨论公共事务监督司法的活动空间，成为了促进司法理念更新和体制改革的巨大推动力。然而，网络的开放性、匿名性，导致网民的网上言论具有前所未有的相对自由，极度自如的表达平台和表达方式，使得网络舆论杂乱无序的现状也潜藏着极大风险。网友自由随意发言可能导致信息严重虚假化、诱导不明真相的群众做出错误的判断。而正是这种导向不明的言论有可能会形成力量巨大的网络舆论。其一旦失去正确的导向必然会引发公众对司法的极大的不信任，严重削弱司法威严，影响司法公信力，造成司法活动的被动局面。所以说网络对于司法公信力来说是一把双刃剑，如何应对网络时代的司法公信力建设，是全面提升司法公信力建设的一个重要问题。

　　网络时代提升司法公信力建设的措施

　　第一，建立网络舆情监控平台。网络舆情传播速度快、范围广，汇聚起来的能量不容忽视，A级防火保温板设备负面的网络舆情将对司法权威形成较大威胁，必须严格控制。一是建立快速反馈机制。高度重视网络上的新闻信息，一旦发现负面舆情，要在第一时间向决策层汇报。二是在第一时间封堵。一旦发现了可能带来危机的负面舆情，要在第一时间、以最快的速度封堵，以防止其他网站转载，削除影响。

　　第二，正确引导网络舆论，营造良好的舆论环境。对网络舆论置若罔闻的消极态度，最终损害的是司法的公信力，针对网络的各种传言、舆论，要主动出击宣传和正确引导。组织技术宣传力量建立法院微博，形成微博上的“法院团队”。基层法院应当积极组织建立法院微博，不仅要对涉及法院的工作积极发声，还要对社会热点、焦点问题集体发力，引导和推进正确的社会舆论导向，以权威、准确、客观的声音及时回应社会关切，澄清事实真相，将传言淹没在真实信息的海洋里。

　　第三，司法网络公开，提高司法活动的透明度。“公开、公平、公正”是人们孜孜以求的民主权利，而“公开”是人们实现民主权利的首要前提。司法部门掌握了涉法舆情最权威、最全面的资讯，应尽量及时、准确、全面、客观地发布正确的信息。即使在危机发生初期不能确切、全面地掌握情况，也应及时、客观地发布信息，保障公众的知情权，减少流言和谣言传播及其负面影响，避免出现不利的舆论导向。严格按照最高院的要求，对符合公开的裁判文书一律公开。司法网络公开，提高司法活动的透明度，是让公民了解司法、信任司法、提升司法公信力的有效方法。

　　第四，重视司法公信力的宣传工作。随着人民群众法治意识的不断增强,社会各界对法院保障经济发展和民生问题的关切更加强烈,对法院保护公民权利和尊严的关切更加强烈,对法院保证社会公平正义的关切更加强烈,加强新闻宣传已经成为法院一项重要而紧迫的工作。各级法院要进一步增强群众观点,从有效提升司法公信力出发,利用先进人物事迹、精典案件，通过网络、电视、电台等各项行之有效的媒介,大力加强人民法院的新闻宣传工作,让公民了解司法、理解司法、支持司法，为司法工作营造良好的舆论环境。

　　网络时代的司法公信力建设是一个循序渐进的过程，虽然在这一过程中难免会遭遇困难和挫折，只要各级司法部门能严格遵守宪法和法律的精神，坚持司法为民的核心理念，着力于改善民生，就一定能树立更为良好的司法社会公信力。